O periódico COLUNA/COLUMNA publica artigos relacionados à Coluna Vertebral, Patologias da Coluna Vertebral, Ortopedia e Traumatologia, Reabilitação Degenerativa, Tumor/Infecção, Cirurgia minimamente invasiva, Biomecânica e Reabilitação e áreas afins.

O periódico recebe para publicação artigos para as seguintes seções: Artigos Originais, Artigo de Revisão, Artigo de Atualização, Nota técnica, Relato de Caso e Preprints. Os artigos poderão ser escritos em Português, Espanhol ou Inglês. Os conceitos e declarações contidos nos trabalhos são de total responsabilidade dos autores. Os artigos publicados na revista seguem os requisitos uniformes propostos pelo Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas. (https://www.icmje.org/)

Contribuição dos Autores

A declaração da contribuição dos autores deverá ser incluída na página de rosto do artigo com utilização de dois critérios mínimos de autoria, entre eles:

1. Conceitualização
2. Curadoria de dados
3. Análise Formal
4. Aquisição de financiamento
5. Investigação
6. Metodologia
7. Administração de Projetos
8. Recursos
9. Programas
10. Supervisão
11. Validação
12. Visualização
13. Escrita – Rascunho Original
14. Escrita – Revisão e Edição

(Estrutura de Taxonomia do CREDIT )

Todos os autores devem ser contemplados na declaração, conforme modelo:
“Cada autor contribuiu individual e significantemente para o desenvolvimento deste artigo. Defino H: Metodologia e supervisão; Meves R: análise formal e curadoria de dados; Menezes CM: Validação e escrita – revisão e edição. ”

Apresentação e submissão do manuscrito

O periódico COLUNA/COLUMNA adota o Sistema SciELO (https://submission.scielo.br/index.php/coluna/index) de Publicação e Submissão online. Os autores deverão seguir as instruções de cadastro e inclusão de artigo no próprio sistema. A responsabilidade por conceitos emitidos nos artigos é da inteira responsabilidade de seus autores. Permitida a reprodução total ou parcial dos artigos, desde que mencionado a fonte. Todo o conteúdo do periódico, exceto onde identificado, está licenciado sob uma Licença Creative Commons Atribuição-tipo CC-BY. (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.pt)

As declarações publicadas nos artigos são de inteira responsabilidade dos autores.

O artigo enviado deverá ser submetido na plataforma SciELO de submissão (https://submission.scielo.br/index.php/coluna/index) e deverão ser digitados em espaço duplo, usando, de preferência, o processador de texto Microsoft Word, com 3 cm de margens e a fonte Times New Roman, tamanho 12, não devendo ultrapassar de 20 páginas, incluindo folha de rosto, resumos, texto, agradecimentos, referências e tabelas. Arquivos em formato PDF não serão aceitos. O artigo deve conter:

Folha de rosto contendo:

Tipo de artigo (Artigo Original, Artigo de Revisão e etc.).
Título do trabalho (conciso e informativo preferencialmente com até 90 palavras), em português, espanhol e inglês;
Nome completo de cada autor (sem abreviações);
Instituição (as unidades hierárquicas devem ser apresentadas em ordem decrescente, por exemplo, universidade, faculdade e departamento; a que pertence cada um deles (os nomes das instituições e programas deverão ser apresentados preferencialmente por extenso e na língua original da instituição ou na versão em inglês quando a escrita não é latina [ p.ex. árabe, mandarim, grega ]); com indicação numérica e sequencial, utilizando números arábicos sobrescritos. Se houver mais de uma afiliação institucional, indicar apenas a mais relevante; local de realização do trabalho e/ou da pesquisa;
Nome do autor correspondente com endereço completo, telefone, e-mail.

Identificação dos autores:

O número ORCID (Open Researcher and Contributor ID (https://orcid.org) de cada um dos autores deve ser informado na folha de rosto, abaixo do nome do respectivo autor constando o link completo.

Declaração da contribuição de autores:

Conflitos de interesse:

Devem ser reproduzidos objetivamente quando houver, e quando não houver, apresentar a declaração: “Os autores declaram inexistência de conflito de interesses na realização deste trabalho.” Acesso ao formulário Conflitos de interesses

Apresentação do texto

Desenhos do estudo: São as investigações originais, que constituem a maioria das publicações das revistas científicas. Ex: O desenho utilizou um estudo experimental, prospectivo controlado, randomizado e pré-teste / pós-teste.

Resumo e Descritores: resumo, em português, inglês e espanhol com, preferencialmente 250 palavras.

Os Artigos Originais, deverão ser estruturados (Objetivo, Métodos, Resultados, Conclusões) ressaltando os dados mais significativos do trabalho.

Para Artigos de Revisão, Atualização e Relato de Caso o resumo não deverá ser estruturado.

Descritores: Abaixo do resumo, especificar no mínimo três e no máximo seis descritores que definam o assunto do trabalho. Os descritores deverão ser baseados no DECS – Descritores em Ciências da Saúde (https://decs.bvsalud.org/) ou MeSH (Medical SubjectHeadings) (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/mesh/), com as versões português, inglês e espanhol para cada um dos descritores.

Nível de Evidência e o Tipo de Estudo: Ademais, nos resumos devem ser incluídos o Nível de Evidência e o Tipo de Estudo (https://drive.google.com/file/d/1E1ILDicYVTZDJMmdS45HLvAfgw0PcwVu/view?usp=sharing)
Conforme tabela de classificação anexada ao final deste texto*

Documentos: Os autores devem anexar no sistema SciELO de publicação e submissão on line: a) Declaração de Conflito de Interesses; b) Certificado de Aprovação do Trabalho pela Comissão de Ética em Pesquisa da Instituição quando a investigação envolver experimentação em seres humanos ou animais; c) Documentação referente as eventuais fontes de financiamento do trabalho; d) Declaração de que os participantes assinaram documento de Consentimento Livre Informado, quando se tratar de pesquisa clínica com seres humanos.

Introdução: A introdução deverá conter uma justificativa objetiva para o estudo com referências pertinentes ao assunto, sem realizar uma revisão extensa e o objetivo do artigo.

Métodos: deverá descrever claramente a seleção dos indivíduos que intervieram na pesquisa (pacientes ou animais de laboratório, incluindo os controles). Identificar idade, sexo e outras importantes características do indivíduo. A definição e relevância da raça ou etnia são ambíguas. Os autores devem ser particularmente cuidadosos quando usarem estas categorias. Identificar os métodos, equipamentos (apresentar o nome e endereço do fabricante entre parênteses) e os procedimentos em detalhes suficientes para permitir a reprodução dos resultados por outros pesquisadores. Citar se o estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética da Instituição (Instituição de afiliação de pelo menos um dos autores) e informar o respectivo número de identificação. Também deve informar se o Termo de Consentimento Livre e Esclarecido foi assinado por todos os participantes.

Resultados: deverão ser apresentados em uma sequência lógica no texto, nas tabelas e figuras. Não deverão ser repetidos no texto todos os dados das tabelas ou ilustrações, devendo ser enfatizadas ou resumidas somente as observações importantes.

Discussão: deverá enfatizar os novos e mais importantes aspectos do estudo e as conclusões que se seguem. Não deverão ser repetidos os dados apresentados na introdução ou nos resultados. Deverão ser estabelecidas novas hipóteses apenas quando elas estiverem claramente justificadas.

Conclusões: deverão ser vinculadas aos objetivos do estudo evitando-se afirmações não qualificadas e não completamente comprovadas pelos dados. Apresentando argumento conclusivo detalhado dos dados comprobatórios.

Agradecimentos: quando necessário agradecer brevemente as pessoas que tenham colaborado intelectualmente, mas cuja contribuição não justifica coautoria, ou para aquelas que tenham provido apoio material, técnico, assessoria. O autor deve garantir que as pessoas, nomes, concordem em serem assim chamados. O apoio financeiro para a pesquisa e bolsas de estudo deve ser reconhecido nesta seção agência e número de concessão).

Referências: devem estar rigorosamente de acordo com as instruções: Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals, do International Committeeof Medical Journal Editors, atualizada em Outubro de 2007. Ou no site do Pubmed (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/). Todos os autores e trabalhos citados no texto devem constar nas referências e vice-versa. A numeração das referências deverá ser de acordo com a ordem em que forem mencionadas pela primeira vez no texto, em formato sobrescrito. “(“p. ex.: .”1,2,3””)” Citar todos os autores até no máximo seis; se existirem mais, citar os seis primeiros seguidos de et al. Os títulos dos periódicos deverão ser abreviados de acordo com a lista de periódicos do Index Medicus. Todas as referências do ano atual ou cinco anos anteriores devem estar em negrito.

Exemplos:
Artigos de periódicos

Okashi OA, Du H, Al-Assam H. Automatic spine curvature estimation from X-ray images of a mouse model. Comput Methods Programs Biomed. 2017;140:175-84.

Butler JS, Lui DF, Malhotra K, Suarez-Huerta ML, Yu H, Selvadurai S, et al. 360-Degree Complex Primary Reconstruction Using Porous Tantalum Cages for Adult Degenerative Spinal Deformity. Global Spine J. 2019;9(6):613-18

Livros

Pudles E, Defino HLA. A Coluna Vertebral. São Paulo: Artmed; 2013.

Capítulos de livros

Zardo E, Abramczuk J, Ziegler MS. Embriologia da Coluna Vertebral. In: Pudles E, Defino HLA. A Coluna Vertebral. São Paulo: Artmed; 2013. p. 17-22.

Dissertações e Teses:

Giglio CA. Caracterização funcional e histológica de modelos experimentais de estudo do trauma raquimedular [tese]. Ribeirão Preto: Universidade de São Paulo; 2000.

Material eletrônico:

Autor (es). Título do artigo. Título do periódico abreviado [suporte]. Data de publicação [data de acesso com a expressão “acesso em”]; volume (número): páginas inicial-final ou [número de páginas aproximado]. Endereço eletrônico com a expressão “Disponível em:”Pavezi N, Flores D, Perez CB. Proposição de um conjunto de metadados para descrição de arquivos fotográficos considerando a Nobrade e a Sepiades. Transinf. [Internet]. 2009 [acesso em 2010 nov 8];21(3):197-205. Disponível em: http://revistas.puc-campinas.edu.br/transinfo/search.php?op=search&query=metadados&limit https://doi.org/10.1590/S0103-37862009000300003

Compartilhamento de Dados:

Pavezi N, Flores D, Perez CB. Proposição de um conjunto de metadados para descrição de arquivos fotográficos considerando a Nobrade e a Sepiades. Transinf. [Internet]. 2009. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0103-37862009000300003.

Figuras: as ilustrações (fotografias, desenhos, gráficos etc) deverão ser citadas como figuras devendo ser numeradas em algarismos arábicos, consecutivamente, de acordo com a ordem em que foram citadas pela primeira vez no texto. As figuras deverão ser enviadas em formato tif ou jpg com 300 DPI de resolução, em formato grande. As figuras deverão ser enviadas em arquivo editável (Word ou Excel), juntamente com os originais. Por favor, note que é de responsabilidade do autor (s) obter permissão do detentor dos direitos autorais para reproduzir figuras (ou tabelas) que tenham sido previamente publicados em outros lugares. Para todos os valores de acesso aberto, os autores devem ter permissão do detentor dos direitos, caso desejem incluir imagens que tenham sido publicados em outros lugares em periódicos de acesso não-aberto. A permissão deve ser indicada na legenda da figura, e a fonte original deve incluída na lista de referências.

Tabelas: As tabelas deverão ser elaboradas em espaço 1,5 devendo ser planejadas para ter como largura uma (8,7cm) ou duas colunas (18 cm) e até 12 linhas. Cada tabela deverá possuir um título sucinto. Notas explicativas serão incluídas em notas de rodapé. A tabela deverá conter médias e medidas de dispersão (Desvio Padrão, Erro Padrão da Média, etc.), não devendo conter casas decimais irrelevantes. As abreviaturas deverão estar de acordo com aquelas utilizadas no texto e nas figuras. Os códigos de identificação de itens da tabela devem estar listados na ordem de surgimento no sentido horizontal e devem ser identificados pelos símbolos padrão. Os quadros e tabelas deverão ser enviados através dos arquivos originais editáveis (Word, Excel) e não como imagens.

Abreviaturas e siglas: devem ser precedidas do nome completo quando citadas pela primeira vez no texto. Nas figuras e tabelas devem conter seu significado abaixo da figura ou tabela.

Tipos de artigos

Artigo original: O periódico COLUNA/COLUMNA aceita todo tipo de pesquisa original nas áreas de Ciência Básicas, Coluna Vertebral, Patologias da Coluna Vertebral, Ortopedia e Traumatologia, Reabilitação, Degenerativa, Tumor/Infecção, Cirurgia minimamente invasiva, Biomecânica e Reabilitação e áreas afins, incluindo pesquisas com seres humanos e pesquisa experimental. O artigo deve conter os seguintes itens: Resumo estruturado, Palavras-chave, Introdução, Materiais e Métodos, Resultados, Discussão e Conclusões.

Artigos de revisão: Artigos de revisão são usualmente encomendados pelo editor a autores com experiência comprovada nas áreas de Ciência Básicas, Coluna Vertebral, Patologias da Coluna Vertebral, Ortopedia e Traumatologia, Reabilitação, Degenerativa, Tumor/Infecção, Cirurgia minimamente invasiva, Biomecânica e Reabilitação e áreas afins. Estes expressam a experiência do autor e não devem refletir apenas uma revisão da literatura. Artigos de revisão deverão abordar temas específicos com o objetivo de atualizar os leitores com temas, tópicos ou questões específicas. O Conselho Editorial avaliará a qualidade do artigo, a relevância do tema escolhido e o comprovado destaque dos autores na área específica abordada. A inadequação de qualquer um dos itens acima acarretará na recusa do artigo pelos editores, sem passar por revisão por pares.

Revisão sistemática/atualização/meta-análise: O periódico COLUNA/COLUMNA encoraja os autores a submeter artigos de revisão sistemática da literatura nas áreas Ciência Básicas, Coluna Vertebral, Patologias da Coluna Vertebral, Ortopedia e Traumatologia, Reabilitação, Degenerativa, Tumor/Infecção, Cirurgia minimamente invasiva, Biomecânica e Reabilitação e áreas afins. O Conselho Editorial avaliará a qualidade do artigo, a relevância do tema escolhido, o procedimento de busca bibliográfica, os critérios para inclusão dos artigos e o tratamento estatístico utilizado. A inadequação de qualquer um dos itens acima acarretará na recusa do artigo pelos editores de área, sem passar por revisão por pares.

Relato de caso: Casos clínicos específicos que tragam informações relevantes e ilustrativas sobre diagnóstico ou tratamento de um caso particular que seja raro na Ciência Básicas, Coluna Vertebral, Patologias da Coluna Vertebral, Ortopedia e Traumatologia, Reabilitação, Degenerativa, Tumor/Infecção, Cirurgia minimamente invasiva e áreas afins. Os artigos devem ser objetivos e precisos, contendo os seguintes itens: resumo; introdução; relato objetivo contendo a história, o exame físico e os achados de exames complementares, bem como o tratamento e o acompanhamento; discussão explicando em detalhes as implicações clínicas do caso em questão, e confrontando com dados da literatura, incluindo casos semelhantes relatados na literatura; referências bibliográficas.

Nota Técnica: Destina-se à divulgação de método de diagnóstico ou técnica cirúrgica experimental, novo instrumental cirúrgico, implante ortopédico. Deve ter: Título, Resumo (não estruturado), Descritores, Introdução Explicativa, Materias e Métodos, Técnica, Comentários Finais e Referências.

Tabela Nível de Evidência e o Tipo de Estudo*

Níveis de evidência de perguntas de pesquisa primáriaa

[Este quadro foi adotado de material publicado pelo Centro de Medicina baseada em Evidência, Oxford, Reino Unido. Para obter mais informações, visite www.cebm.net.]

Tipos de estudo

Nível	Estudos terapêuticos – Investigação dos resultados do tratamento	Estudos prognósticos – Investigação do efeito de característica de um paciente sobre o desfecho da doença	Estudos diagnósticos – Investigação de um exame para diagnóstico	Análises econômicas e de decisão – Desenvolvimento de modelo econômico ou de decisão
I	· Estudo clínico randomizado de alta qualidade com ou sem diferença estatisticamente significante, mas com intervalos de confiança estreitos · Revisão sistemática^b de ECRC (Estudos clínicos randomizados e controlados) de Nível 1 (e resultados do estudo foram homogêneos^c)	· Estudo prospectivo de alta qualidade^d (todos os pacientes foram inscritos no mesmo estágio da doença, com > 80% dos pacientes inscritos) · Revisão sistemática ^b de Estudos de Nível I	· Teste de critérios diagnósticos desenvolvidos anteriormente em pacientes consecutivos (com padrão de referência “ouro” aplicado) · Revisão sistemática ^b de Estudos de Nível I	· Custos e alternativas lógicos; valores obtidos de muitos estudos; com análises de sensibilidade de múltiplas vias · Revisão sistemática ^b de Estudos de Nível I
II	· ECRC de menor qualidade (por exemplo, < 80% de acompanhamento, sem mascaramento do código de randomização ou randomização inadequada) · Estudo^e prospectivo comparativo^d · Revisão sistemática^b de Estudos de Nível II ou Nível I com resultados discrepantes	· Estudo retrospectivo ^f · Controles não tratados de um ECRC · Estudo prospectivo de menor qualidade (por exemplo, pacientes inscritos em diferentes estágios da doença ou <80% de acompanhamento) · Revisão sistemática^b de Estudos de Nível II	· Desenvolvimento de critérios diagnósticos em pacientes consecutivos (com padrão de referência “ouro” aplicado) · Revisão sistemática^b de Estudos de Nível II	· Custos e alternativas lógicos; valores obtidos de muitos estudos; com análises de sensibilidade de múltiplas vias · Revisão sistemática^b de Estudos de Nível II
III	· Estudo de caso-controle^g · Estudo retrospectivo^fcomparativo^e · Revisão sistemática^b de Estudos de Nível III	· Estudo de caso-controle^g	· Estudo de pacientes não-consecutivos; sem padrão de referência “ouro” aplicado uniformemente · Revisão^b sistemática de Estudos de Nível III · Estudo de caso-controle · Padrão de referência ruim	· Análises baseadas em alternativas e custos limitados; e estimativas ruins · Revisão sistemática^b de Estudos de Nível III
IV	Série de casos^h	Série de casos	· Estudo de caso-controle · Padrão de referência ruim	· Análises sem análises de sensibilidade
V	Opinião do especialista	Opinião do especialista	Opinião do especialista	Opinião do especialista
^aAvaliação completa da qualidade de cada estudo requer aquilatação de todos os aspectos do desenho do estudo. ^bCombinação de resultados de dois ou mais estudos anteriores. ^cEstudos proporcionaram resultados coerentes. ^dEstudo iniciou antes de o primeiro paciente ser inscrito. ^ePacientes tratados de um modo (por exemplo, artroplastia cimentada de quadril) comparada com um grupo de pacientes tratados de outra maneira (por exemplo, artroplastia não-cimentada de quadril) na mesma instituição. ^fO estudo iniciou depois da inscrição do primeiro paciente. ^gOs pacientes identificados para o estudo com base em seu desfecho clínicos, chamados de “casos”, por exemplo falha da artroplastia total, são comparados com os pacientes que não tiveram desfechos, chamados “controles”, por exemplo, artroplastia total do quadril bem-sucedida. ^hPacientes tratados de uma maneira sem grupo de comparação de pacientes tratados de outro modo.

Documentos Suplementares

A publicação recebe financiamento de:

Contato

Sociedade Brasileira de Coluna

Al. Lorena, 1304 cj. 1406/1407, Cep: 01424-001

São Paulo, SP, Brasil,

Tel.: (55 11) 3088-6616

E-mail: coluna.columna@uol.com.br

Instruções aos Autores

Busca de Artigos

Indexadores

H-index Scimago 7

SciELO Analytics