RESUMO:

Introdução:
A dor lombar crônica é uma das principais causas de incapacidade, especialmente em pacientes com síndrome facetaria lombar. O bloqueio do ramo medial lombar pode ser guiado por fluoroscopia ou ultrassom, com o objetivo de aliviar a dor e melhorar a capacidade funcional. Este estudo comparou a eficácia de ambas as técnicas.

Métodos:
Estudo observacional retrospectivo, que avaliou dados de 30 pacientes com síndrome facetária lombar, divididos em dois grupos: USG (n = 15) e FS (n = 15). A dor foi avaliada por meio da Escala Visual Analógica e a capacidade funcional pelo Índice de Incapacidade de Oswestry antes e 1 mês após o procedimento. A análise estatística incluiu o teste de Wilcoxon e o teste de Mann-Whitney, com significância de p<0,05.

Resultados:
Ambos os grupos apresentaram resultados positivos. O grupo USG mostrou redução de 4,20 pontos na EVA (p < 0,001) e 25,07 pontos no ODI (p < 0,001), enquanto o grupo FS apresentou redução de 5,67 pontos na EVA (p < 0,001) e 31,2 pontos no ODI (p < 0,001). Não houve diferença estatisticamente significativa entre as duas técnicas (p = 0,93 para ODI e p = 0,53 para EVA).

Conclusão:
As técnicas de bloqueio guiadas por USG e FS são igualmente eficazes para reduzir a dor e melhorar a capacidade funcional em pacientes com síndrome facetária lombar.

ABSTRACT

Introduction:
Chronic low back pain is a major cause of disability, especially in patients with lumbar facet syndrome. Lumbar medial branch block can be guided by fluoroscopy or ultrasound, aiming to relieve pain and improve functional capacity. This study compared the efficacy of both techniques.

Methods:
A retrospective observational study evaluated data from 30 patients with lumbar facet syndrome and divided them into two groups: USG (n = 15) and FS (n = 15). Pain was assessed using the Visual Analog Scale and functional capacity by the Oswestry Disability Index before and 1 month after the procedure. Statistical analysis included the Wilcoxon and Mann-Whitney tests, with significance set at p < 0.05.

Results:
Both groups showed positive results. The USG group showed a reduction of 4.20 points in VAS (p < 0.001) and 25.07 points in ODI (p < 0.001), while the FS group showed a reduction of 5.67 points in VAS (p < 0.001) and 31.2 points in ODI (p < 0.001). The two techniques had no statistically significant difference (p = 0.93 for ODI and p = 0.53 for VAS).

Conclusion:
USG- and FS-guided block techniques are equally effective in reducing pain and improving functional capacity in patients with lumbar facet syndrome.

Resumen:

Introducción:
La lumbalgia crónica es una de las principales causas de discapacidad, especialmente en pacientes con síndrome facetario lumbar. El bloqueo de la rama medial lumbar puede guiarse mediante fluoroscopía o ecografía, con el objetivo de aliviar el dolor y mejorar la capacidad funcional. Este estudio comparó la efectividad de ambas técnicas.

Métodos:
Estudio observacional retrospectivo, que evaluó datos de 30 pacientes con síndrome facetario lumbar, divididos en dos grupos: USG (n = 15) y FS (n = 15). El dolor se evaluó mediante la Escala Visual Analógica y la capacidad funcional mediante el Índice de Discapacidad de Oswestry antes y 1 mes después del procedimiento. El análisis estadístico incluyó la prueba de Wilcoxon y la prueba de Mann-Whitney, con una significación de p<0,05.

Resultados:
Ambos grupos mostraron resultados positivos. El grupo USG mostró una reducción de 4,20 puntos en la EVA (p < 0,001) y 25,07 puntos en el ODI (p < 0,001), mientras que el grupo FS mostró una reducción de 5,67 puntos en la EVA (p < 0,001) y 31,2 puntos en ODI (p < 0,001). No hubo diferencias estadísticamente significativas entre las dos técnicas (p = 0,93 para ODI y p = 0,53 para EVA).

Conclusión:
Las técnicas de bloqueo guiado por USG y FS son igualmente efectivas para reducir el dolor y mejorar la capacidad funcional en pacientes con síndrome facetario lumbar.