RESUMO

Objetivo:
Avaliar a correlação entre a acomodação lombar eos parâmetros pélvicosem
diferentes tipos de lordose coma participação dos seguimentos lombares na
acomodação da lordose nas posições ortostáticae sentada.

Métodos:
Estudo retrospectivo de análise de imagens de pacientes em ortostasia e
sentados. Foi realizada correlação entre os dados mensurados: ângulo de Cobb
da lordose lombar (LL); tipo de lordose; incidência pélvica (IP); inclinação
sacral (IS); versão pélvica (VP) e angulação dos seguimentos L1-L2,
L2-L3/L3-L4/L4-L5, L5-S1.

Resultados:
Foram incluídos 40 pacientes, 20 homens e 20 mulheres. Média de idade 60,8
anos (±11,5). Desses pacientes, 10,3% foram classificados como tipo 2 de
Roussouly, 35,9% como tipo 3, 25,6% como tipo 3A e 28,2% como tipo 4.
Observou-se baixa correlação entreLL eVP que, no entanto, apresentou
correlação inversa entre as duas (r=-0,183 e p=0,264). A IS apresentou maior
correlação com a LL (r>0,75). Apenas a correlação da LL com IPfoi maior
na posição sentadado que na ortostática (p=0,014). Os parâmetros pélvicos,
as angulações dos seguimentos e discos lombares em ortostasia e sentado
apresentaram diferença entre si (p<0,05). Em ambas as posições houve
diferença na contribuição dos seguimentos na LL (p<0,001). As diferenças
da LL entre ortostasia e sentado foram em média iguais entre as
classificações de Roussouly (p=0,332).

Conclusões:
Houve correlação da LL com os parâmetros pélvicos, sendo mais evidente com a
IS do que com os demais parâmetros. Não houve diferença na acomodação da LL
nos diferentes tipos de Roussouly em ortostasia ou sentado.
Independentementeda posição, L4-S1 são predominantes na composição da LL.
Nível de Evidência IV; Estudo Retrospectivo.

ABSTRACT

Objective:
To evaluateboth the correlation between lumbar accommodation and pelvic
parametersin different types of lordosis and the participation of different
lumbar segments in the accommodation of lordosis in the standing and sitting
positions.

Methods:
A retrospective study analyzingpatient images in standing and sitting
positions. Correlations were conducted among the measured data: Cobb angle
of the lumbar lordosis (LL,type of lordosis, pelvic incidence (PI),sacral
slope (SS),pelvic tilt (PT), and the angulation of the
L1-L2/L2-L3/L3-L4/L4-L5/L5-S1 segments.

Results:
Fortypatients were included, 20 men and 20 women. The mean age was 60.8
(±11.5). Of these patients, 10.3% were classified as Roussouly type 2, 35.9%
as type 3, 25.6% as type 3A, and 28.2%as type 4.There was a weakcorrelation
between LL and PT, however, an inverse correlation between the two (r=-0.183
and p=0.264) was observed. SS hadthe strongest correlation with LL (r>
0.75). Only the correlation between LL and PI was stronger when sitting than
standing (p=0.014). The pelvic parameters and angulations of the segments
and lumbar discs when standing and sitting were different (p<0.05). In
both positions, there was a difference in the contribution of the segments
to the LL (p<0.001). On average, the differences in LL between standing
and sitting wereequal among theRoussouly classifications (p=0.332).

Conclusions:
There was a correlation between the LL and the pelvic parameters, being more
evident with the SS than with the other parameters. There was no difference
in the accommodation of the LL in the different Roussouly types either
standing or sitting. Regardless of the position,the L4-S1 segments were
predominant in the composition of LL.

Resumen

Objetivo:
Evaluar la correlación entre la acomodación lumbar y los parámetros pélvicos
en diferentes tipos de lordosis con la participación de los segmentos
lumbares en la acomodación de la lordosis en posición ortostática y
sentada.

Métodos:
Estudio retrospectivo de análisis de imágenes de pacientes en ortostasis y
sentados. Se realizó la correlación entre los datos medidos: ángulo de Cobb
de la lordosis lumbar (LL); tipo de lordosis; incidencia pélvica (IP);
pendiente sacra (PS); versión pélvica (VP) y angulación de los segmentos
L1-L2/L2-L3/L3-L4/L4-L5/L5-S1.

Resultados:
Se incluyeron 40 pacientes, 20 hombres y 20 mujeres. La edad media fue de
60,8 (±11,5). De estos pacientes, el 10,3% fueron clasificados como tipo 2
de Roussouly, el 35,9% tipo 3, el 25,6% tipo 3A y el 28,2% como tipo 4. Se
observó baja correlación de LL con VP, que, sin embargo,presentó una
correlación inversa entre ambas (r= -0,183 y p=0,264). La PSpresentó la
mayor correlación con la LL (r> 0,75). Solo la correlación de la LL con
IP fue mayor en la posición sentada que en la ortostática (p=0,014). Los
parámetros pélvicos, las angulaciones de los segmentos y los discos lumbares
en ortostasis y posición sentadapresentaron una diferenciaentre ellos
(p<0,05). En ambas posiciones, hubo una diferencia en la contribución de
los segmentos a la LL (p<0,001). Las diferencias de LL entre ortostasis y
posición sentada fueron, en promedio, iguales entre las clasificaciones de
Roussouly (p=0,332).

Conclusiones:
Hubo una correlación entre la LL y los parámetros pélvicos, siendo más
evidente con la PS que con los demás parámetros. No hubo diferencia en la
acomodación de la LL en los diferentes tipos de Roussouly en ortostasis o
posición sentada. Independientemente de la posición, L4-S1 predominan en la
composición de la LL. Nivel de Evidencia IV; Estudio Retrospectivo.